STF 规定解除法院命令或 RPV 没有最后期限

luxmisuttadhar0

在债权人事先不知情的情况下授权自动取消法院命令和小额申请（RPV）违反了对抗原则。 基于这一认识，联邦最高法院全体会议于本周四票对 5 票宣布 第号法律违宪。该规则规定了两年期限，用于提取用于支付法院命令和 RPV 的资源，并处以将资源转移到国库的处罚。 费利佩·桑帕约 /SCO/STF 罗莎·韦伯表示，法律规定的最后期限违宪F 民主工党（PDT）提起诉讼，挑战第  号法律。该党评估，通过确定取消债权人在两年内未收回款项的法院命令，并规定这一措施由官方金融机构直接采取，该规则违反了权力分立、法律保障、平等、管辖权不可撤销以及尊重既判力。 审判在虚拟全体会议上开始，但在吉尔马·门德斯部长要求突出后，审判于本周三（29/6）在实体全体会议上恢复。 该案的报告员罗莎·韦伯部长投票批准了这一行动。他在投票中声称，受到质疑的法律违宪，因为它规定了行使提取存入信贷金额的权利的时限。“法律通过将先验知识和对抗程序的行使移至自动取消后的一段时间，规定了违反宪法的程序。” 罗莎·韦伯强调，有争议的法律将司法机构核实、授权和取消向金融机构支付法院命令和 RPV 的权限转移。

关于债权人再次要求支付所欠金额的可能性，部长表示，由于对抗式程序和广泛辩护的限制，债权人的新要求并不能消除实质性违宪性。他总结道：“该规则构成了对权力运作所必需的制衡的真正欺诈。” 迪亚斯·托弗里、亚历山大·德·莫赖斯、埃德森·法钦、里卡多·莱万 电话数据 多夫斯基和卡门·卢西亚部长陪同报告员。 吉尔玛·门德斯提出了分歧。对于治安法官来说，只要是在召集债权人作出回应之后取消预付款令或 RPV 就有效。部长安德烈·门东萨 和努涅斯·马克斯跟随投票。 路易斯·罗伯托·巴罗佐也对宪法规范进行了评判。对于部长来说，只要在取消头衔之前通知债权人，该规则就有效。巴罗佐与吉尔玛的不同之处仅在于，在欧盟违约的情况下，巴罗佐否决向财政部的转移。路易斯·福克斯部长遵循了这一理解。另一个需要强调的重要一点是，有很多讨论认为孩子应该维持妊娠，直到胚胎形成并可以存活下来以供收养。



现在，仅仅成为强奸的受害者、制度性暴力的受害者还不够，孩子仍然会生下孩子，也就是说，孩子会在子宫里带着强奸的果实再呆上几个星期。 有趣的是，就在这起案件发生的同一周，另一起案件被曝光，即一名妇女在被强奸后怀​​孕，决定保留怀孕，然后将孩子送给别人收养。 可以想象，这位生下婴儿并放弃婴儿收养的妇女的态度，会得到那些批评终止11岁女孩怀孕的人的称赞。然而，事实并非如此。两名受害者都受到社会的批评。甚至有人说她犯了遗弃无行为能力人罪。来自非法律从业者的言论没有什么令人惊讶的。 令人愤怒的是，正如经常发生的那样，侵犯性尊严犯罪的受害者被置于显着位置，得不到社会和法律体系的保护或支持，但不幸的是，受到批评并失去尊严。经受考验。