将必须赔偿 个人资料被暂停的消费者

messi01

尽管社交媒体平台有权阻止不遵守其服务条款的用户的个人资料，但透明度是必要的，因为这种关系受到《消费者保护法》的监管，该法赋予供应商提供信息的义务。 拉夫拉斯区 (MG) 法官塞尔吉奥·路易斯·马亚 (Sérgio Luiz Maia) 对此的理解是，谴责 Instagram 的控股公司 Meta 在没有明显原因的情况下重新激活被暂停用户的账户，并支付精神损害赔偿。 再生产再生产 Meta 必须对 个人资料无故被暂停的消费者进行赔偿 在此过程中，Instagram 用户表示她失去了帐户访问权限，当她联系 Meta 恢复她的个人资料时，她没有收到任何回复。由于缺乏信息，她决定对该公司采取法律行动。 法官在分析案件时指出，公司应该对用户涉嫌的违规行为做出解释，以暂停其个人资料。

虽然为了调查某种违规行为而进行的临时封锁，如果得到充分证实，是平台对其网站上发布的个人资料和出版物行使最低限度控制的合法手段，但这种情况不能在不告知消费者 电话号码数据 其情况的情况下不分青红皂白地进行。存在的原因和完成调查的截止日期”，他记录道。 法官还指出，提交人试图通过该公司的客户服务渠道解决该问题，甚至没有收到解释封锁原因的回复。 “被告没有承诺证明作者对社交媒体的不当使用，没有指出违规行为，甚至没有提及可能导致屏蔽的帖子。在本案中，举证责任自然落在被告身上，因为相反的理解意味着要求原告证明一个负面事实”，他在命令重新激活账户并命令 Meta 支付 2,500 雷亚尔赔偿金时总结道。精神损害。



因此，退休人员、养老金领取者和公务员发放（或不发放）大量工资贷款。当他们看到欺诈行为时，他们会寻求解决问题。在某些情况下，他们会向进行行政搜索，他们邀请公司参加调解听证会，当他们参加时（有很多缺席），绝大多数人都无法达成需求的解决方案。 如果没有解决办法，这也涉及到监管机构的惰性，消费者就把希望寄托在律师采取法律行动上。请注意，寻找律师是由于公司和消费者保护机构的行政解决无效。突出的是公司无法解决客户的需求，而客户的投诉被大量忽视后，不得不寻求司法替代方案。 随着时间的推移，需求低迷是自然的。不要去找因为它们不能解决问题。不要找不能解决问题的公司。目前，他们正在寻找律师来解决问题暂时！如果我们依靠“掠夺性诉讼”一词的发明者游说团体的力量，这项决议就会结束。 那么消费者问题呢？这个没关系。对于企业来说，消费者只是消费、消费和交付金钱，移动盈利的齿轮。