年《公民宪法》规定的一系列基本权利的中心。

jakirulislam003

不给非人类生命造成痛苦和死亡是人类的基本义务，值得其自身的尊重和尊严 最后，联邦最高法院在环境补偿法第36条的合宪性声明中承认了子孙后代的权利。可以用艾尔斯·布里托部长的话来概括，即“环境补偿表明自己是为今世后代保护和保护环境的适当工具，因为没有其他有效手段来实现这一宪法规定”。目的” [10]。 实现这一造福子孙后代的公认权利将面临困难，因为它与履行环境保护的基本义务息息相关，而这也只有通过我们社会的文化变革才能实现，而这必然涉及环境教育这是巴西环境法的指导原则之一，其观点是可持续发展的基本权利必须纳入气候变化时代，与有尊严的生活的权利以及能够避免气候变化造成的极端气候条件的法律文书相一致。人为因素。 [1]巴西。联邦法院。特别呼吁 22.164/SP。报告员：塞尔索·德梅洛。

部长。 [2]巴西。联邦法院。特别呼吁 22.164/SP。报告员：塞尔索·德 WhatsApp 号码 梅洛部长。 [3]阿亚拉，帕特里克·德·阿劳霍。新宪法范式与法理。见：卡诺蒂略、何塞·若阿金·戈麦斯；莱特，何塞·鲁本斯·莫拉托（组织）。巴西环境宪法。5.编辑。圣保罗：Saraiva，2012 年。420. [4]由于存在危害公众健康和环境的风险，STF以预防原则为理由，维持了一项不遵守基本规则的诉讼，以限制废旧轮胎的进口。从这个意义上说：巴西。联邦法院。对不遵守基本规则 。



101/DF 的行为采取行动。报告员：卡门·卢西亚部长。 [5]巴西。联邦法院。特别呼吁 22.164/SP。报告员：塞尔索·德梅洛部长。 [6]联邦最高法院宣布，该市法律禁止以任何形式使用火来清洁和整顿该市农村地区的土壤，包括收获甘蔗和其他作物。文化。法院认为，一方面有必要考虑立即禁止燃烧甘蔗对环境的保护，另一方面要考虑保护该行业工人的工作。在这种情况下，STF在考虑了上述宪法价值观后决定，甘蔗工人的就业保障必须占上风，因为他们在面对所谓的技术进步和相应的机械化时应得到保护，这两者都是由愿望带来的立即禁止用火收割甘蔗。法院强调，立法者需要制定一项计划，目的不是立即而是逐步消灭使用火来清除秸秆和促进砍伐甘蔗的方法。这是对第 12,651/2012 号法律和第 2,661/98 号法令第 40 条的解释。巴西。联邦法院。特别呼吁 586.224/SP。报告员：路易斯·福克斯部长。 [7]巴西。联邦法院。